La diseñadora australiana Katie Perry obtuvo una victoria definitiva ante el Tribunal Superior de Australia en una larga disputa legal contra la estrella del pop estadounidense Katy Perry, relacionada con el uso comercial de su nombre en productos de moda.
El conflicto legal, que se prolongó por más de diez años, giró en torno a los derechos para comercializar prendas de vestir bajo los nombres Katie Perry y Katy Perry. La diseñadora, que utiliza su nombre real para su marca de ropa, había argumentado que la venta de mercancía promocional de la cantante durante sus giras en Australia afectaba su marca registrada.
Según el fallo emitido este miércoles, el tribunal determinó por mayoría que la marca de la diseñadora no viola las leyes de propiedad intelectual ni genera confusión entre los consumidores, por lo que puede seguir utilizándose en el mercado australiano.
Origen del conflicto
La disputa comenzó en 2009, cuando la intérprete estadounidense preparaba su gira “Hello Katy” en Australia. En ese momento, la diseñadora sostuvo que la venta de productos como camisetas, sombreros y calzado con el nombre de la cantante interfería con su marca registrada en el país.
Años más tarde, en 2019, la diseñadora llevó el caso ante el Tribunal Federal al considerar que la comercialización de estos productos durante los conciertos vulneraba sus derechos sobre la marca.
Durante el proceso se reveló que Katie Perry solicitó registrar su marca sin conocer inicialmente a la cantante. Posteriormente supo de su existencia tras escuchar el éxito musical “I Kissed a Girl”, canción que impulsó la fama internacional de la artista.
Decisiones judiciales y resolución final
El caso tuvo varias etapas judiciales. Inicialmente, el Tribunal Federal dio la razón a la diseñadora. Sin embargo, en una apelación posterior se revirtió esa decisión al considerar que la cantante ya gozaba de notoriedad en Australia antes de que se consolidara la marca de ropa.
Los representantes legales de la artista defendieron que el nombre artístico Katy Perry, adoptado alrededor de 2001 por la cantante cuyo nombre real es Katheryn Elizabeth Hudson, estaba estrechamente ligado a su reputación comercial.
No obstante, el Tribunal Superior concluyó finalmente que el uso del nombre por parte de la diseñadora no es engañoso ni provoca confusión en el mercado australiano. Además, ordenó que los gastos del proceso judicial sean cubiertos por la cantante.
Un caso emblemático sobre marcas y celebridades
Este litigio se ha convertido en uno de los casos más notorios en Australia sobre conflictos de marca entre empresas y figuras públicas, un tipo de disputa que se ha vuelto más común con la expansión del comercio de productos vinculados a celebridades.
Situaciones similares se han presentado recientemente, como la acción legal emprendida por el rapero estadounidense Eminem contra la empresa australiana Swim Shady, a la que acusó de aprovechar la asociación con su alter ego artístico Slim Shady para promocionar artículos de playa.
