La derrama económica generada por el Mundial 2026 podría situarse entre 2 mil 500 y 4 mil millones de dólares en la Ciudad de México. Sin embargo, estos recursos no serían suficientes para acelerar de manera significativa la economía nacional, advirtió Gabriela Andrea Luna Ruiz, académica de la Universidad Iberoamericana.
La especialista de la Licenciatura en Economía explicó que el resultado más probable será un equilibrio entre los ingresos obtenidos por la actividad turística y comercial y los gastos relacionados con la organización, la seguridad, la movilidad y la logística del torneo.
De acuerdo con sus estimaciones, los beneficios económicos se concentrarán principalmente en las tres ciudades mexicanas que recibirán partidos de la Copa del Mundo.
La Ciudad de México captaría alrededor del 54.4 por ciento de la derrama, mientras que Guadalajara recibiría cerca del 20 por ciento y Monterrey aproximadamente el 18 por ciento.
Los sectores más beneficiados serían el transporte, los restaurantes y la hotelería de categorías media y media baja, debido al incremento temporal en la llegada de visitantes nacionales y extranjeros.
Movilidad reduce los beneficios en la Ciudad de México
En el caso de la capital del país, Luna Ruiz señaló que el aumento en la actividad de los comercios debe compararse con los problemas de movilidad ocasionados por los cierres de calles y avenidas principales.
“En la ciudad no se mejoró nada de la movilidad. Lo que hacen es cerrar calles, cerrar avenidas principales”, afirmó la académica.
También consideró que parte de la infraestructura urbana instalada con motivo del Mundial es temporal y tendrá pocos efectos a largo plazo. Como ejemplo mencionó los banderines y otros elementos decorativos colocados en las principales vialidades.
La especialista sostuvo que estas intervenciones no representan necesariamente una inversión permanente capaz de mejorar la productividad o la calidad de los servicios urbanos después del torneo.
Empleos temporales limitarían el impacto económico
Aunque las proyecciones contemplaban la creación de hasta 120 mil empleos formales, una parte considerable de esos puestos sería temporal, por lo que sus efectos podrían desaparecer una vez concluida la competencia.
Esta condición limitaría el impacto del Mundial sobre el mercado laboral y reduciría la posibilidad de que el evento genere un crecimiento económico sostenido.
Para determinar si la Ciudad de México obtuvo una ganancia real, Luna Ruiz recomendó analizar la evolución mensual del producto interno bruto, la inflación en servicios y la permanencia de los empleos creados durante el torneo.
Estos indicadores permitirán conocer si los ingresos obtenidos superaron los costos de organización o si el Mundial produjo únicamente un aumento temporal del consumo en las ciudades sede.
La académica concluyó que, aunque el torneo puede beneficiar a determinados sectores y negocios, su derrama económica no será suficiente por sí sola para modificar el ritmo de crecimiento de la economía mexicana.
