De los más de 116 millones de votos emitidos para elegir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aproximadamente 26.6 millones fueron considerados inválidos: 12.6 millones como votos nulos y 14 millones como boletas no marcadas adecuadamente. Esto representa el 22.8% del total de sufragios, una cifra sin precedentes en la historia electoral del país
La complejidad de las boletas, que requerían que cada elector escribiera hasta nueve números correspondientes a sus candidatos preferidos, generó confusión entre los votantes. Además, se reportaron casos de boletas anuladas con nombres de celebridades o mensajes de protesta, reflejando un rechazo hacia el proceso electoral
A pesar de la baja participación y el alto número de votos inválidos, el abogado mixteco Hugo Aguilar Ortiz fue electo como presidente de la SCJN, al obtener 6.1 millones de votos. Le seguirán en la presidencia, en periodos rotativos, Lenia Batres y Yasmín Esquivel, quienes también resultaron electas
La nueva composición de la Corte incluye a nueve ministros, todos con vínculos al partido oficialista Morena, salvo Giovanni Figueroa, académico de la Universidad Iberoamericana
La elección judicial ha generado un amplio debate sobre la legitimidad y la independencia del Poder Judicial en México. Analistas y críticos señalan que la baja participación y el alto número de votos nulos reflejan una desconfianza ciudadana hacia el proceso y una posible politización de la justicia
La reforma judicial, impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y concretada por su sucesora Claudia Sheinbaum, ha sido cuestionada por diversos sectores que advierten sobre el riesgo de convertir la justicia en un instrumento político .
Con la conclusión de los cómputos oficiales, se espera que las nuevas autoridades judiciales asuman sus cargos el próximo 1 de septiembre, en medio de un clima de escepticismo y demandas por una justicia verdaderamente independiente y representativa.
