Un juez federal en Estados Unidos determinó que el presidente Donald Trump podría enfrentar nuevas demandas civiles relacionadas con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, al considerar que su discurso previo al ataque no estaría protegido por la inmunidad presidencial.
El juez Amit Mehta, del distrito de Washington, concluyó que las declaraciones emitidas por Trump durante un mitin cercano a la Casa Blanca podrían interpretarse como una incitación a la violencia, lo que las dejaría fuera de la protección de la Primera Enmienda.
En su resolución, el magistrado señaló que Trump no logró demostrar que ese discurso formara parte de sus funciones oficiales como presidente, por lo que no estaría cubierto por la inmunidad que protege ciertos actos en el ejercicio del cargo.
Durante aquella intervención, que se extendió por más de una hora, Trump reiteró sus आरोपaciones de fraude electoral sin pruebas y lanzó mensajes que instaban a sus seguidores a movilizarse hacia el Capitolio, en un contexto que posteriormente derivó en la irrupción violenta al recinto legislativo.
El fallo, contenido en un documento de 79 páginas, no implica una condena, pero sí establece las bases para que el caso avance hacia un posible juicio civil.
Cabe recordar que, aunque los procesos penales relacionados con estos hechos se vieron interrumpidos tras su victoria en las elecciones de 2024, las demandas civiles han continuado su curso. Incluso, al inicio de su nuevo mandato en 2025, Trump otorgó indultos y reducciones de pena a cerca de mil 600 personas vinculadas al asalto.
Los representantes legales de los demandantes calificaron la decisión como un paso clave en defensa del Estado de derecho, subrayando que ningún funcionario, incluido el presidente, está por encima de la ley.
