Magistrados concluyen que las denuncias no acreditan una falta electoral y rechazan ordenar indagatoria al INE
9 de julio de 2025 — El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó ordenar al Instituto Nacional Electoral (INE) una investigación sobre el supuesto reparto de “acordeones” o guías de voto durante la reciente elección judicial, al considerar que las pruebas presentadas por los denunciantes no son suficientes para justificar una indagatoria formal.
Durante la sesión pública de este miércoles, los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y la presidenta del TEPJF, Mónica Soto, coincidieron en que las evidencias aportadas por la organización Proyecto Justicia Común no tienen sustento probatorio suficiente.
“Las autoridades no pueden actuar solo por meros rumores, por conjeturas o por lo que se señala en redes sociales, necesitan pruebas, necesitan hechos concretos”, explicó el magistrado Felipe Fuentes Barrera, al respaldar la decisión.
Aunque el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón sostuvo que el INE sí cuenta con herramientas legales —como solicitar información a la Policía Cibernética o a instituciones bancarias— para indagar en posibles delitos electorales vinculados con el uso de plataformas digitales para influir en el voto, su postura no fue respaldada por la mayoría del pleno.
La denuncia había señalado que se distribuyeron supuestos materiales que influenciaban el voto ciudadano durante la elección judicial, lo que, de probarse, podría constituir una falta grave. Sin embargo, el Tribunal concluyó que no hay elementos que permitan siquiera abrir una investigación formal.
